偷懒导致的矢量控制器两“炸”事故!

 前两天，有一条6SE70  30KW矢量控制器报F011故障，检查外部无异常后，决定更换备用矢量控制器。以前的正常操作都是断掉直流母线电源（上端有一个整流器，交流380V变为直流540V），这次由于其它设备还在运行，同时也考虑到维修的快速，直接在矢量控制器进线端断开了直流开关，然后换上了备用矢量控制器，在合上直流开关的时候（负荷未启动），在直流开关处就出现“呯”的一声，当时没有在意，测量矢量控制器输入端电压都正常，以为没有事，继续输入参数（软件传），在试运行的时候，一启动矢量控制器就报F002。以前有过维修经验，是矢量控制器内部的熔断器烧坏，马上断开直流开关，拆开矢量控制器更换保险后。继续按前面的操作进行，再次发生“呯”的一声，保险又烧了。

这次开始怀疑是不是直流开关有问题，将整流器断开后，检查了直流开关，发现没有什么问题，但这次先把矢量控制器挂好，直流开关合上，再启动整流器，结果都正常了。

问题是：两次导致矢量控制器熔断器烧断到底是不是直接上电的原因？

问题虽然解决了（由先闭合直流母线连接逆变器，再启动直流母线上电），但楼主似乎还是没想明白为什么？

是呀，为什么呢？为什么在直流母线带电状态，闭合断路器连接逆变器的输入，会烧逆变器的保险呢？这问题虽然初级，但有多少人知道其中的原因呢？

是有点不明白，虽说直接合直流开关有冲击，通过整流器上电，电压升高有一个过程，但是细思又有点太牵强了。

逆变器上的电容需有一个预充电的过程，否则送直流开关瞬间其输出侧相当于短路。

嗯，这说明变频器（包括了整流+逆变的结构）工作原理，最基础的知识，还没有去关注和搞明白呀。

6se70最大的特点就是整流部分是可控硅整流的，不是二极管的不可控整流。为什么要用可控硅呢？目的就是可以实现电流截止特性。也就是最大电流限制功能。

逆变器的输入侧，对直流母线是有一个很大的平波电容器组作为储能元件的。这个电容器组容量很大，所以在上电起始时刻，电容器充电，相当于短路状态，此时整流器以最大电流限制充电不会出现过电流问题，所以楼主先把逆变器与直流母线接好，再启动整流电路，系统就正常上电了。不会憋保险。

反之，直接把直流母线电压接通逆变器，逆变器的电容器组瞬间充电短路，熔断器必然会烧断。

如果我就是想直流母线带电闭合逆变器的开关呢？有什么办法不憋保险？就是在逆变器的输入加一个预充电电阻和旁路接触器就行了。这么做不复杂。而且很有必要。

增加预充电电阻和旁路接触器复杂吗？有没有相关的控制资料？

增加一个预充电回路，就可以方便的断合闸了。

Siemens的预充电回路需要自己设计，其他家都有选件。

6SE70手册里就有现成的资料，自己去找。关键词搜索：预充电。特别简单的。一个电阻加一个旁路接触器。就搞定了。当然，要利用逆变器的一个开关量输出信号控制旁路接触器的线包。仅此而已。

上图，如图所示：

感谢K版。明白了，今天下午我也在说明书上查找到了相关的资料。找时间改造一台试试！

 K版真是循循善诱，诲人不倦，赞一个！

K版就像老师一样谆谆教导，感动，要是工作中有这么一位师傅就好了。

这不是偷懒，是对变频器的基本工作原理没有搞清楚

对基础知识的不懂造成的，不明白预充电回路，刚开始我工作的时候也办过这样的事，，几年前了，

拉闸没问题，，合闸就相当于短路，，必须停下整流合闸逆变，再启动整流。。

以前只是知道有预充电的说法，但是不知道具体的原理，不过通过这件事，印像很深刻的。

楼主矢量单元不接上去，不烧保险丝才怪，就是你整流单元没有电的情况下，不挂矢量单元上去，整流单元的电容在没有放完的情况下，送电也会烧保险丝。

     一般都是这样，理论上的话别人在你耳边唠叨一千遍你也不一定能记住或者理解。而一旦自己真正经历过一次事故了，你才会感到痛并且终于“懂了”！

这就是理论和实践的结合问题。没遇到问题，讲理论，看理论，无的放矢，找不到对号入座，所以忘得快。而遇到问题，又通过理论去解释了它的必然性，所以收获满满。

因此，带着问题学习理论是一种立竿见影的收效。但这仅仅是局部的，小范围的。因此经常不断地积累这些实践中的总结和理论联系，就会有一个相对宏观的专业理论认识了。此时再去通读理论，就不是无的放矢了，因为自己已经有了一个初步的，零散的理性认识了。再去系统的学习一下。那就老厉害了。

学习方法很重要呦。