S7-1200PLC加密的可靠性

大家好！

不知道在这里讨论这个话题是否合适，但是为了知识产权保护还是写出来了。！

请大家讨论讨论！

由于S7-300 S7-200等等产品好像程序块加密以及硬件加密都被某些人破解了。

现在使用1200做一些项目，为了更好的保护知识产权，我只卖设备给用户，而不卖程序给用户的，由于我这个设备不需要在线调试程序的，安装上就可以使用，就是一个标准化的产品了，由于里面的程序价值非常高，不希望让人获取拿去使用，我目前对CPU进行了硬件访问加密设置为不能访问（完全保护）

同时对相关的FC/FB进行了知识产权保护密码设置，也就是说我除了对硬件访问进行了设置，而且对软件的保护也设置了密码。

同时没有提供源程序给用户，这样是否还有可能让别人拷贝走程序？

希望各位经验丰富的专家指导指导。

加密不是很好的做法，但是我们卖什么就提供什么的做法也没有错误的。我们做的只是保护我们的知识产权而已。

希望各位提供一下更好的加密思路！

谢谢！

现在玩PLC的烂大街了都，真要搞你的PLC，还用得着解密？

随便找个人来，只要熟悉了工艺都不是问题

熟悉工艺又是一回事！

他可以模仿，但是我不想让人直接拷贝就可以使用。

不知道1200加密的可靠性如何。如果很容易就解密那就尴尬了

目前来说应该是无法破解。

无法破解就好！

熟悉工艺编写出来的东西就不算盗窃知识产权了。

就担心被别人拿走就用。这样就枉费了多年的研发投入了。

无法破解就好！

 看到回帖感到很悲哀

你熟悉工艺就能做出来?做出来?设备能动就算做出来了?

人家辛辛苦苦的积累,不断改善,被你们的一句""熟悉工艺就能做出来""完全抹杀了!

本来就是这样，你的控制方案，控制思路完完全全被人家搞懂的话，剩下的事情就不是大问题了。

照抄人家的程序是最LOW的了，超人家的方案，思路要体面一点。

 CPU加密是不利于用户维护及适用性改造的。

因此建议采用功能块加密的形式，可以绑定CPU或MMC卡的序列号，这是系统提供的功能。

也可以是功能块加密，用户自定义匹配序列号的形式来实现功能块的授权使用，如S7-300的一些通讯块。

呵呵，破了CPU密码又能如何？

我做的程序，至今都没人能改了。

不需要改，只是说能不能防止复制，重现就可以了。

矛与盾的关系。

由于工作性质关系，我既是用户，又是做设备开发项目的。

作为用户，我需要开放plc。这个大家搞plc控制的都知道，没有plc程序的监控，何谈设备维保，设备出了问题如何修理？自plc在工业领域的应用以来，维保与电脑密不可分，为了所谓的知识产权而侵害了用户的利益，这样的保护并不可取。欧、美设备买过来，不要说plc程序，就是机械装配图，备件供应商信息，耗材供应商信息清清楚楚的会告诉你，供你选择，这才是用户是上帝的理念。

作为制造商，确确实实会考虑到某一些关键技术的泄密，但是仅仅靠plc程序能够保的住？一套设备无论是电气还是机械、液压、气动等单元互相弥补自身的不足，做好柔性控制是做设备的目标，是众多技术的结合体。

亵义意义上想，编程每一个人有每一个人对设备的深、浅理解不同，具体编辑设备程序由于理解上的区别会有一些差异，但是，只要能够满足当前的工艺，这个优势又如何体现？你总不可能和用户去谈我这个设备plc程序是如何如何的好，电气控制对整体设备而言，仅仅是一个辅助的项目，是完善机械、液压、气动单元硬件不足的举措。

Z版！

有啥办法让人破了cpu都用不了这套程序？

通过块加密，目前国内解密的时间成本就够门槛了。1200的CPU密码应该比前面的产品更可靠，这点我没有依据，只是推测，因为S7-200CN的cpu密码就已经要将板上的芯片卸下来才能操作，想来技术难度肯定会提高。虽然没有打不开的锁，但时间成本给开发者的保护效力还是有的。

保护自己的劳动成果，无可厚非。只要做在明处即可。完全的保护，建议还是要软硬件齐上。在系统定型后可以用定制plc或自行改为单板机，这就要看投入值不值。

另，真有含量，建议申请软件著作权。别以为申请著作权或发明难度有多么的高大上，只要你有含量，能写出来，是解决IP保护的有效途径，利国利民，现在还有国家补贴，个人或单位申请都给，越早越好。

对的！是这个意思！！！

我这个plc不要现场调试的。拿来就可以用。

我不希望别人复制过去直接用。

北京的发明补贴前两年覆盖了你申请的所有费用。

后期维权成本高。小公司做不来

看见wwc说那话，我又说这么一句话：

command.com不是程序吗？多少人用这个文件？多少人了解过这个文件？