技术论坛

 • 产品分类
 • 咱工程师的故事
 • 培训与认证答疑专区
 • 服务合作伙伴专区
本版精华和精编 本版高端推荐 本版热门 本版最高收藏

PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处

作者 主题
游士

经验值: 284
发帖数: 35
精华帖: 1
主题：【探讨】PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 楼主 2019-01-16 09:18:55

PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处；新手求教


 
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
重要声明：

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

帖子链接：https://www.ad.siemens.com.cn/club/bbs/post.aspx?a_id=1537302&b_id=4&s_id=0&num=14
至圣

经验值: 127330
发帖数: 22001
精华帖: 824
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处
推荐帖


只看楼主 1楼 2019-01-16 09:42:38

为了维护，编辑修改方便。

对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。。


学而时习之，不亦说乎？温故而知新，不亦乐乎？
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
侠圣

经验值: 3545
发帖数: 402
精华帖: 9
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处
推荐帖


只看楼主 2楼 2019-01-16 09:44:37

这样的好处就是：当外部输入点坏掉需要更换输入点地址时，不需要在整个程序中替换，只要更换对应的I与DB间关系就可以了，不过现在的标签化编程方法的使用已经不需要再这样做了。
另外，当使用触摸屏等上位机时，由于上位机不能直接使用I区域 ，所以要转到DB区域加以控制，这样就可以实现触摸屏，现场开关同时控制的目的了。


有啥别有病，没啥别没钱
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
侠圣

经验值: 2075
发帖数: 147
精华帖: 1
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 3楼 2019-01-16 09:47:55
以下是引用xf123456在2019-01-16 09:44:37的发言 >2楼：

这样的好处就是：当外部输入点坏掉需要更换输入点地址时，不需要在整个程序中替换，只要更换对应的I与DB间关系就可以了，不过现在的标签化编程方法的使用已经不需要再这样做了。
另外，当使用触摸屏等上位机时，由于上位机不能直接使用I区域 ，所以要转到DB区域加以控制，这样就可以实现触摸屏，现场开关同时控制的目的了。

上位机触摸屏不能读输入？？？黑人问号


大神求带
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
侠圣

经验值: 4940
发帖数: 790
精华帖: 12
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 4楼 2019-01-16 10:31:20
以下是引用yming在2019-01-16 09:42:38的发言 >1楼：

为了维护，编辑修改方便。

对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。。

不是很理解。


获取资料关注:https://www.cnblogs.com/volcanol/
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
侠士

经验值: 1896
发帖数: 313
精华帖: 0
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 5楼 2019-01-16 10:40:16

我也是有这样的习惯，我同事也总有问我这样的问题，我总是回答个人习惯。


借鉴昨天！驾驭今天！成就明天！
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
至圣

经验值: 127330
发帖数: 22001
精华帖: 824
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处
推荐帖


只看楼主 6楼 2019-01-16 11:41:58
以下是引用volcanol在2019-01-16 10:31:20的发言 >4楼：

不是很理解。

以下是引用yming在2019-01-16 09:42:38的发言 >1楼：为了维护，编辑修改...

引用1楼详细内容：

为了维护，编辑修改方便。

对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。。

简单的一个例子：

要是改动一个实际 IO点，鬼知道程序中引用了多少次？

还不明白？


学而时习之，不亦说乎？温故而知新，不亦乐乎？
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
游士

经验值: 196
发帖数: 27
精华帖: 0
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 7楼 2019-01-16 15:40:27

UDT....


 
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
侠圣

经验值: 4940
发帖数: 790
精华帖: 12
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 8楼 2019-01-17 10:03:18
以下是引用yming在2019-01-16 11:41:58的发言 >6楼：

简单的一个例子：

要是改动一个实际 IO点，鬼知道程序中引用了多少次？

还不明白？

以下是引用volcanol在2019-01-16 10:31:20的发言 >4楼：不是很理解。

引用4楼详细内容：

不是很理解。

以下是引用yming在2019-01-16 09:42:38的发言 >1楼：为了维护，编辑修改...

引用1楼详细内容：

为了维护，编辑修改方便。

对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。。

我说的是这句： 对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。


尤其是最后一句：与绝对地址无关。




获取资料关注:https://www.cnblogs.com/volcanol/
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
至圣

经验值: 127330
发帖数: 22001
精华帖: 824
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 9楼 2019-01-17 11:04:46
以下是引用volcanol在2019-01-17 10:03:18的发言 >8楼：

我说的是这句： 对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。


尤其是最后一句：与绝对地址无关。



以下是引用yming在2019-01-16 11:41:58的发言 >6楼：简单的一个例子：要...

引用6楼详细内容：

简单的一个例子：

要是改动一个实际 IO点，鬼知道程序中引用了多少次？

还不明白？

以下是引用volcanol在2019-01-16 10:31:20的发言 >4楼：不是很理解。

引用4楼详细内容：

不是很理解。

以下是引用yming在2019-01-16 09:42:38的发言 >1楼：为了维护，编辑修...

引用1楼详细内容：

为了维护，编辑修改方便。

对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。。

哦。

1200/1500，尽管你不去定义IO点。它也强制生成变量名称 Tag；并出现在变量表中。程序中的直接引用IO点，也自动变成这个 变量名称去编译。

这样就方便了程序的修改。


学而时习之，不亦说乎？温故而知新，不亦乐乎？
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
至圣

经验值: 13937
发帖数: 2008
精华帖: 43
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 10楼 2019-01-17 12:45:54
以下是引用volcanol在2019-01-17 10:03:18的发言 >8楼：

我说的是这句： 对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。


尤其是最后一句：与绝对地址无关。



以下是引用yming在2019-01-16 11:41:58的发言 >6楼：简单的一个例子：要...

引用6楼详细内容：

简单的一个例子：

要是改动一个实际 IO点，鬼知道程序中引用了多少次？

还不明白？

以下是引用volcanol在2019-01-16 10:31:20的发言 >4楼：不是很理解。

引用4楼详细内容：

不是很理解。

以下是引用yming在2019-01-16 09:42:38的发言 >1楼：为了维护，编辑修...

引用1楼详细内容：

为了维护，编辑修改方便。

对于1200/1500编程就完全没有必要了。因为这些本身就是变量名称寻址，与绝对地址无关。。

IO,M 还是，有地址的，

数据块也是有地址的，只不过可以选择 使用优化块的访问 方式，地址由PLC自己管理，程序员不需要关心绝对地址。
老的STEP7 V5 也可以选择 符号优先或者地址优先。

在博途STEP7上已经强制符号优先了！


人生就像一场旅行！
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
至圣

经验值: 12786
发帖数: 3407
精华帖: 3
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 11楼 2019-01-17 17:47:24

批量修改，换个项目，改改DB块就能用


学无止境
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
侠客

经验值: 964
发帖数: 71
精华帖: 0
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 12楼 2019-01-18 16:39:53

没觉得有什么好处，谁愿意谁这么干，脱裤子放屁-多此一举


吃的苦中苦，方为人上人
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
至圣

经验值: 19345
发帖数: 2077
精华帖: 72
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 13楼 2019-01-18 21:42:37

           是为了设备以后的升级，程序具有好的移植性而准备的。可能有些人已经习惯了“查找”-替换，一个一个去找，一个一个去换，这种思路做小项目无所谓，但是做稍微大一点的项目明显地效率低！

            step7有个rewire的功能，虽然可以批量重新布线，但是如果新的项目工艺改变不大，而IO改变很大，这个rewire功能就不太合适。先把IO用DB块方式对应起来，是符号编程的用法，但与符号编程还不一样，它可以把IO集中起来，需要改的时候在一处就改好了，方便啊！我把这种方式暂且称为“prewire（预接线）”


大道至简，知易行难
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
游侠

经验值: 383
发帖数: 24
精华帖: 0
回复：PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处


只看楼主 14楼 2019-01-19 10:01:05

学习，认真学习。


向前
以下网友喜欢您的帖子：
更多

  
  • 上一页
  • 1
  • 下一页
收起
PLC对I\O点的编程，为什么习惯将I\O 点先转存到DB块，然后使用呢，有什么好处
您收到0封站内信：
×
×
信息提示
很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。