技术论坛

cu320+DCM疑问

作者 主题
至圣

经验值: 23739
发帖数: 3384
精华帖: 52
主题:【探讨】cu320+DCM疑问


只看楼主 楼主 2020-11-09 15:29:13

 Cu320通过qalink和 advancedCUD 做运动控制, 我想问, 能不能通过DP的 slave-to-slave的形式来实现这种组合?


不忘初心
以下网友喜欢您的帖子:

  
重要声明:

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

帖子链接:https://www.ad.siemens.com.cn/club/bbs/post.aspx?a_id=1650036&b_id=17&s_id=0&num=4

版主

经验值: 55288
发帖数: 9644
精华帖: 489
回复:cu320+DCM疑问


只看楼主 1楼 2020-11-09 18:26:09

无论哪种形式,用DCM做运动控制都是“假”运动控制。

DCM的转矩响应时间不行。


天生不宜做胜利者,自来没有胜利的欲望,只是不甘失败,十分十分不甘心失败。木心
以下网友喜欢您的帖子:

  
至圣

经验值: 23739
发帖数: 3384
精华帖: 52
回复:cu320+DCM疑问


只看楼主 楼主 2楼 2020-11-09 18:35:33
以下是引用老兵在2020-11-09 18:26:09的发言 >1楼

无论哪种形式,用DCM做运动控制都是“假”运动控制。

DCM的转矩响应时间不行。

交流响应快? 为什么?


不忘初心
以下网友喜欢您的帖子:

  
版主

经验值: 55288
发帖数: 9644
精华帖: 489
回复:cu320+DCM疑问


只看楼主 3楼 2020-11-11 10:34:32

原因有两个:1、变频器的IGBT的开关频率远远超过可控硅,因而其动态特性更好。

2、直流电机的电枢是转子,交流电机的转子是定子。相同转矩输出的情况下,交流电机的转动惯量可以做的比直流电机小。这样,对动态响应要求更高的运动控制来说,交流电机更适合。


天生不宜做胜利者,自来没有胜利的欲望,只是不甘失败,十分十分不甘心失败。木心
以下网友喜欢您的帖子:

  
版主

经验值: 55288
发帖数: 9644
精华帖: 489
回复:cu320+DCM疑问


只看楼主 4楼 2020-11-12 15:19:08


在直流系统中,永远也不做出这样10毫秒之内直上直下的特性


天生不宜做胜利者,自来没有胜利的欲望,只是不甘失败,十分十分不甘心失败。木心
以下网友喜欢您的帖子:

  
  • 上一页
  • 1
  • 下一页
收起
cu320+DCM疑问
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。