选1200还是SMART？你的纠结

应该如何回答？

************************************************************

后面的很多网友的回复着重于1500和SMART的成本差距。而这里说1500的时候，其实还包含了1200。

使用1200做标准化架构项目，可以实现S7-1500的95%的功能。 

所以，显然，我们讨论的细节没在这里。 

如果真要比较成本，请用1200和SMART来对比。 综合考虑工时效率。 

我最新听到的经验分享， 说1211+国产PNIO ，据说价格可以与用SMART持平。 

根本就是伪命题。        

不是标准化的选择，而是成本的选择。

 在能满足设计要求的情况下，当然成本低的好啦，总不能大材小用吧；

   根据需求选择适合自己的，

有点懵逼，SMART可以替代1500了？？

看你的功能需求，如果计算1+1=2,用1500和smart都行，不差钱的选1500。

1：若从使用角度来说，最好选用1200替代Smart ,从效率来讲，1200及1500的效率高很多，并且可以将以前的块打包成标准的功能块，以后调用就行，不必每次去写或拷贝程序。

2： 现的的1200或1500可以用SCL为编程，这个比LAD高效多了。

3：可以将工艺功能块用密码保护起来，别人是不能里面内容的。体现了知识产权保护的重要性。

开奔驰的偶尔也需要消遣骑电驴休闲自己，骑电驴的一直也需要努力开奔驰提升自己。

并不冲突，看成本  

看项目需求，还有成本核算了。。

没有任何可比性，你要是只控制几个气缸或电机，smart就足够，你要做控制大型设备或者对运算要求高肯定是1500，最终还得根据项目实际情况选择

1500？好久不用了！软件太臃肿，还老是换版本。

性能？跟200smart比算什么呢？能跟PC比吗？价格、性能、后续维护升级……哪一点能跟PC比？只有基于pc的应用才是彻底的标准化，不就是方便移植吗？西家强迫众多用户放弃300，转而使用1500，一看效果不好，赶紧推出200smart，如果不是看在tia软件免费的份上，你看看会有多少西门子用户放弃1500！说实在，如果倍福twincat3免费，那就是吊打1500

这都啥乱七八糟的逻辑啊！

只能说你太久不用1500，已经不了解最新的行业趋势了。 

1500现在的市场占有率，竞争优势， 比300/400时代对于其他厂家的竞争优势， 非但没有缩小，反而是拉大了。 

至于你说的用PC机才能做标准化项目， 请你先找到用PC机做控制的工业系统吧！

而说到SMART200， 那是中国单一市场的行为， 在PORTAL推出， 整个性能提高之后， 留下了低端市场的真空，西门子中国不愿意把这部分原本S7-200的市场白白留给其他厂商。所以简单说，就是在原本200的基础上，加了个以太网口，然后推出到市场了！

卡位来的， 但在西门子产品家族里，仍然是个另类。 

你是真不了解倍福啊！那你至少该知道西门子的winac rtx和1507s呀，这不都是PC控制系统吗？1507s结合200smart智能从站不好吗？基于windows操作系统，仿真加嵌入实时系统，虚拟传统plc，只不过还是pn总线。

我又得吐槽一下了，pn总线受实时性限制，做不了高速测量，连西门子自己做的系统还得用NI做高速测量，倍福ethercat起码还有自己的100k极速超采样，这速度怎么都能算测控一体化了吧？

倍福真的那么优秀么，怎么用的人还是相对少啊

伪命题，不点赞

人家在那儿纠结要死， 你们认为伪命题。 

分明是自己脑子比较糊涂吧。 

会有人为伪命题纠结吗？

你这不是跟我绕圈子么， 前面说只有PC系统才能做标准化， 后面辩解基于PC的软PLC。

软PLC就不是PLC了吗？

编程语言调试环境一模一样的，合着你不会说你用S7-1500做不出的标准化程序， 换到WINAC就能做出来了？

还是换CODESYS就可以了？

我感觉还是1200   1200的scl  和 db块不是吃素的。smart也很强大 ，但是感觉low一点

感觉尽量用1200把   成本没有比Smart贵太多    后期维护，功能打包，SCL都时优势。

1200和1500对接编程，组态，都更方便，扩展性更好。

Smart适合那种更小的站点了。个人是觉得能上1200就1200的。