冷轧张力辊S120负荷平衡疑问

调节速度调节器的I分量可以调节负荷平衡?速度调节器的I分量不是调节速度环的超调的吗?

这怎么是负荷平衡问题？

你不是张力辊么？

这是调节不同线速度时，张力辊调整的积分时间。以此来满足不同速度下的调整速率。

低速、高速能是一样的调整速率么？

提问不知道问的是什么。这个张力辊的基本结构没有介绍。不知道说的是什么呀？

现场有6个张力辊，1#800KW，2#500KW，3#315KW，4#200KW，5#132KW，6#90KW；3#、4#张力辊电机温度较高，电流较大；想将3#、4#负荷减小一些；3、4#张力辊的速度调节器的I分量1#张力辊，涉及到负荷平衡，不理解问什么这样做?

要看#3、#4张力辊是什么作用了，有的张力辊是基准辊（速度辊），有的是保证延伸率或某段张力的。还有就是，张力辊是几个一组的，2个一组的S辊，还是4个一组的双S辊？

如果#3、#4张力辊以前电流小，温度不高，现在发现异常了，要看一下是不是同组的张力辊联轴器磨平了（鼓形齿联轴器），导致其中一个辊不出力了。

完全同意五楼的发言。楼主的问题，关键是张力控制的工作原理要搞清楚，否则谁知道是该怎么着，不该怎么着？

楼主没有对问题系统的工艺控制，结构描述，都不知道问题系统的工作流程和原理。真的没法说怎么去负荷平衡。因为每一个系统，都有自己个性化的结构设计。要具体问题具体分析的呀。

谢谢大家回复，现场一共有6个张力辊，3#315KW，4#200KW，运行都正常；就是电机温度高，尤其夏天更严重；1#800KW功率最大，别的张力辊的速度调节器的I分量都是来自1#，现在想将3#、4#的负荷降低，不明白的是减小3#、4#的I分量是否可以降低负荷？

其实你的目的，并不是讨论负荷平衡的问题，而是想使那两个电机能不能不发热严重？是这样吧？

既然这样，应该观察和监控两台发热严重的电机，它们的工作电流是多少？是过载了？还是满负荷了？还是环境温度太高了？

对于过载，那就没办法了，属于过载应用，这是设计问题

对于满载，发热严重可以通过加强他冷措施，强迫电机冷却

对于环境温度高，要想办法解决通风环境问题。

既然是在工艺上，电机运行正常，就没必要去调整它们的张力控制参数了。而是通过外部的条件，把电机的温度降下来。

其实你的目的，并不是讨论负荷平衡的问题，而是想使那两个电机能不能不发热严重？是这样吧？

------------是的；

现场有冷却风机，一直开着呢；不开温度就上来了。

现在想将3#、4#的负荷降低，不明白的是减小3#、4#的I分量是否可以降低负荷？

是的，一号速度控制器I分量叠加到三号四号张力辊上的，我理解I分量是调解速度环超调量的，不明白为什么降低I分量会降低负荷？我理解1号功率最大是主辊，其它是从辊，主辊出力最大，从辊保证转矩一样，不知对不对？

那两个你认为发热厉害的电机，工作电流超过额定电流了吗？

正常运行时70%左右，最大120%；

所以，这个系统两电机发热还是因为过载导致的热积累。设计问题。你调整它们的负荷，就有可能导致整个张力链都受影响的问题。比较麻烦的。

楼主有没有检查过辊径，设定的辊径与实际的辊径是不是匹配。这个影响实际 的线速度，会导致张力辊的出力不均。

现在的问题，我想不是电机出力不均问题。楼主说系统的运行是正常的，就是那两个电机发热的厉害，有点不放心，想把那两个电机的负荷降下来。

但是我认为系统的张力控制是相互联系的，降那两台电机负荷，势必牵扯其它。会使整个系统的工作不正常，或不满足需求。

其实按照你的这个说法，你这个辊组其实还是做了负荷平衡的，你没有把运行时的实际转矩截图发过来，所以不知道实际是多少，至于发热的问题，是现在过载以前不过载、不发热吗？可以让3#4#辊作为从辊是可以调节系数从而让出力百分比稍稍降低一些，但是还是要找到症结所在！个人浅见！

请问这P1477是上升沿生效， 还是 只要=1就不停刷新积分环节的值；

什么是基准辊？

y版， 从机用主机的 速度控制I分量的比例作为自己的I分量， 这是什么套路？