说一下台达DVP-SA/SS2跟西门子smart的个人体验吧。

昨天被领导批评了，因为选型出了差错。起因如下：

我们公司的一个产品，PLC标配的是台达DVP-12SA211T，一共8DI/4DO，12个IO点，无AI/AO，3个串口。左侧加了一块DVP04AD-SL(16位AI）。

一个客户提出增加两个阀门、一个真空规，这样就需要5个DO点，12SA2就不够用了，我想增加一个DO模块，但同事说可以换CPU，换成14SS2，这个CPU是8DI/6DO，就够了。本胖一想，很好，就这么办吧。

昨天，该装配了，突然发现：14SS2跟左侧的DVP04AD-SL不兼容，看选型手册，果然是没写14SS2可以带左侧模块！但也没写不能带左侧模块！

本胖就想啊，西门子的smart也是分等级的，但选型手册上明确的注明了经济型的smart（C型），是不能带IO模块的，如下图：

台达的：

SS2根本没写是否支持左侧模块，只有跟SA2对比着看，才能猜测出SS2可能不支持左侧模块。

那个同事比本胖熟悉台达，帮本胖的忙，选了SS2，本胖总不可能去攀咬同事啊，只能自己承担了责任。

今天例会上本胖建议PLC换成smart，但领导不同意。

不过，本胖还会坚持下去，早晚换掉台达！

SS2的程序容量只有SA2的一半，本胖试验了半天，也没能把程序简化到能装进SS2的程度。但就算是SA2，程序容量也很小。

用smart，就完全没有这个担心了，而且smart多了一个以太网接口，通讯能力要强大很多。另外本胖比较熟悉smart，也比较喜欢西门子这个品牌。当然，smart的编程软件比较弱，跟台达的差不多一个等级的，都不咋地。TIA就好得多了。

领导（老板或者股东）不同意是因为要多花钱，西门子比台达贵？还是其它？如果纯开关量控制，内存小些倒是无所谓，但是台达的模拟量控制比西门子差远了。

当然有模拟量啊，不然加那个16位的AI干啥。真空规的输出是0-10V，是对数规律的电压值。我在一个项目上用的是smart，加了MODBUS-TCP的远程AI，才搞定了这种模拟量。

李工，为啥同事给你推荐型号后，你不打打技术支持电话确认下，特别是自己没用过的东西

所以，本胖就赶紧承认错误啊！

这年代还有人用台达？便宜？价格不便宜！比国产都贵。好用？软件还没有国产的好用！比西门子差更远。

换了是我，就到某宝上买个工控板，百把块搞定，带通信。

吃一堑，长一智，慢慢就好了。

谢谢回复。WPLSoft是台达上一代的编程软件？台达的PID不行？外设通讯是什么？

昨天发现一个问题：台达SA2系列PLC，FB的调用，似乎是调用一次，这个FB就被自动复制一次，这样，程序存储器（台达叫步，step）很快就被消耗完了。不知道西门子的smart是不是也这样？感觉是应该不会，因为没发现这个现象。

程序是同事编的，其中一个读取真空规的FB，比较复杂，程序量也较大。本胖准备全部重新编了。因为我们的风格完全不一样、思路也不同。

ISPsoft的块调用就是这么恶心，疯狂的啃噬ROM/RAM，实在是太恶心了。

ISPsoft就是把每个块都是一个完整拷贝实例化，而不像smart仅是子程序。因此，smart的子程序只要你不是搞太多的接口参数(IO数量)，基本上都不会实例化太多的ROM消耗。

WPLsoft的效果是与smart一样的，不会过多的浪费ROM/RAM。

非常感谢。怪不得前面你一直不喜欢ISOsoft呢！本胖现在正在重编，感觉台达的很多特点非常古怪，比如：AI的那个FROM，本胖就一知半解的。